Nieuwsbrief april 2009 verschenen
Kunstenaars en olifanten op Cyprus
Versterking kunstenaarspensioen
Lof en kritiek voor Plasterk
LEGT CULTUURPOPULISME BOM ONDER ADVIESSTELSEL?
Beeldende Kunstenaars bekritiseren fondsen
Koersbrief brede scholen, sport en cultuur
Wie heeft baat bij het profijtbeginsel?
Een actieve rol voor cultuur in de 40 wijken
Handboek voor de Beroepspraktijk
‘Korting op innovatie verkeerd signaal’ - reactie op Miljoenennota
Het innovatiebudget voor de culturele sector groeit niet door van drie naar vijf miljoen euro per jaar, zo staat in de begroting 2010 van het Kabinet. De museale sector verliest het geld dat bestemd was voor vrije toegang van kinderen, er komt minder geld voor de digitalisering van archieven en ook de korting op extra gelden voor de publieke omroep is slecht nieuws voor de brede culturele sector.
Maar belangrijker is dat in geen van de bezuinigingsscenario’s die het Kabinet door ambtenaren wil laten onderzoeken, een korting op het budget kunst en cultuur aan de orde is. “Dat zou ook wel bijzonder dom en schadelijk zijn voor een economie die zich internationaal als creatief en kennisintensief wil profileren”, aldus Federatiedirecteur Bert Holvast.
Politiek populisme gevaarlijk voor cultuur
Toch kan de mix van een explosief groeiend overheidstekort en een heftig politiek populisme ook voor de culturele sector nog erg bedreigend worden. Nu al pleiten VVD (‘naar een kleine overheid’) en PVV (‘kunstsubsidies zijn een linkse hobby’) voor drastische kortingen op de kunstsubsidies. De wedijver om de resterende hoeveelheid publieke euro’s zal de komende jaren bikkelhard worden.
Volgens Holvast zal de culturele sector, net als alle andere (deels) publiek gefinancierde sectoren, wegen moeten vinden om met slinkende budgetten méér te doen voor méér mensen. “Wil in tijden van oprukkend populisme het politieke draagvlak voor kunstsubsidies sterk genoeg blijven dan is innoveren op het podium, bij de kassa en in de bestuurskamer van culturele instellingen van levensbelang. In dat licht is de korting op het innovatiebudget een volstrekt verkeerd signaal.”
Nieuwsbrief april 2009 verschenen
In de voorjaarsnieuwsbrief van de Federatie onder meer aandacht voor:
- Europa promoot kunstenaarsmobiliteit
- Armoe troef bij hang- en staangelden
- WWIK dit jaar geëvalueerd
- Kunstvakonderwijs weer onderwerp van debat
De nieuwsbrief is hier te downloaden
Kunstenaars en olifanten op Cyprus
In maart sprak Bert Holvast op een internationale kunstenaarsbijeenkomst op Cyprus. Thema van de conferentie was The Status of the Artist. Holvast vergeleek het nomadische karakter van de kunstenaar met dat van de olifant. De volledige tekst van zijn speech is hier te downloaden.
Versterking kunstenaarspensioen
Pensioenfonds AENA kiest voor PGGM
Pensioenfonds AENA heeft per 1 januari 2009 zijn pensioenuitvoering en vermogensbeheer ondergebracht bij PGGM. AENA vertegenwoordigt de pensioenbelangen van ongeveer 7.000 zelfstandige kunstenaars - beeldend kunstenaars, schrijvers, acteurs, vertalers, dansers, muziekauteurs, componisten en tekstdichters - en heeft een belegd vermogen van circa € 20 miljoen.
Pensioenbelegger PGGM haalt met het fonds voor kunstenaars zijn eerste externe klant binnen. PGGM werkt al voor het pensioenfonds Zorg en Welzijn waarvoor het ongeveer € 80 miljard beheert. Tot voor kort was het PGGM niet toegestaan pensioenfondsen te bedienen uit andere sectoren dan de zorg.
De Federatie van Kunstenaarsverenigingen was één van de initiatiefnemers van AENA en federatiedirecteur Bert Holvast, tevens secretaris van AENA, ligt toe waarom de stap naar PGGM is gezet: “AENA wil kunstenaars in de toekomst een inflatie- en welvaartsvast pensioen kunnen bieden. Ook wil AENA zijn vermogen maatschappelijk verantwoord beleggen. Dit wordt beter mogelijk in samenwerking met pensioenreus PGGM”.
Een (structurele) OCW-subsidie en bijdragen vanuit Buma maken het kunstenaarspensioen mogelijk en de regeling wordt uitgevoerd met medewerking van Fonds BKVB, NLPVF, NFPK+, Fonds voor de Letteren en de Mondriaan Stichting.
Zie ook het persbericht van AENA en PGGM:
Lof en kritiek voor Plasterk
‘Het is dom niet meer in kunst te investeren’
Federatie steunt rode lijn van Ronald Plasterk
Het versterken van het maatschappelijk draagvlak voor de kunsten komt als rode lijn in de plannen van cultuurminister Plasterk goed uit de verf. Dat vindt
Maar federatiedirecteur Bert Holvast voegt toe: “In het Kabinet zelf is het met dat draagvlak voor kunst en cultuur slecht gesteld.” Ondanks de nominale budgetuitbreiding brokkelt het reëel besteedbare budget voor de kunsten in verontrustende mate af. Niet alleen het Concertgebouworkest moet in staat zijn voor ‘de top’ te gaan. “Het is dom om nu niet meer in kunst te investeren.”
De Federatie wijst er op dat ‘de stuurmanskunst’, die het kabinet zichzelf toedicht, de enige ‘kunst’ is die in de toelichting op de landsbegroting aan de orde komt. De vitale bijdrage van de creatieve sector en creatieve industrie zit blijkbaar in de dode hoek van het kabinet.
De Federatie roept kamer en kabinet op de verbeeldingskracht van kunstenaars actiever te verbinden met haar innovatieagenda. Holvast: “Kunstenaars kunnen krachtige spelers zijn bij het oplossen van problemen die woeden aan de maatschappelijke frontlinie”. Hij verwacht dat er dan ook nieuwe kansen ontstaan om het financiële draagvlak van de culturele sector te versterken.
De volledige tekst van de reactie van de Federatie vindt u in de bijlage.
LEGT CULTUURPOPULISME BOM ONDER ADVIESSTELSEL?
Federatiedirecteur neemt Raad voor Cultuur op de horens
Na de adviesraden van de grote steden beweegt ook de
Dit schrijft federatiedirecteur
“Uw advies is met één oog dicht geschreven”
Meer geld van de rijksoverheid is een wens die kunstenaars delen met bijvoorbeeld de sport, de kinderopvang en de gezondheidszorg. “Het verschil met deze andere sectoren is echter dat kunstenaars er niet in slagen de publieke waardering voor de gesubsidieerde kunsten om te zetten in voldoende draagvlak in de Tweede Kamer voor een verdere verhoging van het kunstenbudget.” schrijft Holvast. “Dat probleem kan de minister niet alleen oplossen, het is primair aan de sector zelf om de maatschappelijke impact van de kunsten te verhogen. Het pleidooi voor een budgetverhoging voor de kunsten moet met de juiste argumenten worden gevoerd en dat zijn niet de systeemargumenten die in uw advies domineren.”
Holvast laat zich zeer kritisch uit over de inhoud van het advies aan de minister dat ‘met één oog dicht is geschreven’. “Elk pleidooi voor budgetverruiming wint aan kracht wanneer de sector in staat is kritisch naar zich zelf te kijken. Van een serieuze, kritische reflectie op de ontwikkelingen in de culturele sector is in uw advies geen sprake. Uw mildheid in zake het uitblijven van resultaten op het gebied van diversiteit is, gezien de grote maatschappelijke urgentie die daar onder zit, misplaatst”.
In de open brief wordt de raad opgeroepen snel met “een plan B” te komen en de minister wél te adviseren over hoe hij binnen het beschikbare budget de verdere ontwikkeling van de basisinfrastructuur het beste stapsgewijs kan stimuleren.
------------------------
De open brief aan de Raad voor Cultuur vind je hier:
Beeldende Kunstenaars bekritiseren fondsen
Kunstenaarsorganisaties doen appèl op Raad voor Cultuur om de plannen van Fonds BKVB en Mondriaan Stichting kritisch te beoordelen.
De minister heeft de Raad voor Cultuur gevraagd een oordeel te geven over de beleidsplannen van de Mondriaan Stichting en het Fonds BKVB en daarbij rekening te houden met zijn beleidsbrief beeldende kunst van 7 december 2007.
Onderstaande kunstenaarsorganisaties doen een dringend appèl op de Raad om bij deze beoordeling niet uitsluitend de wensen van de minister als ijkpunt te nemen, maar ook de effecten voor de scheppende kunstenaars in Nederland. De kunstenaars vrezen dat de optelsom van alle voorgestelde beleidswijzigingen zal zijn dat de positie van beeldende kunstenaars vergaand verslechterd en dat daarmee “het florerende beeldende kunst klimaat aan de wortel wordt aangetast”.
Kunstenaars vinden de Raad voor Cultuur onzichtbaar
De kunstenaarsorganisaties vinden de Raad voor Cultuur te onzichtbaar in het actuele cultuurdebat. De Raad voor Cultuur is er niet alleen om de minister te adviseren bij de uitvoering van zijn cultuur-politieke programma - aldus de kunstenaars. “Wij vinden dat de Raad er ook is om het brede (maatschappelijke) belang van de culturele sector te articuleren en daarbij een scherp oog moet hebben voor de ruimte die kunstenaars wordt geboden in het Nederlandse cultuurbeleid. Op dit moment vinden wij uw raad te onzichtbaar op dit punt”, schrijven de kunstenaars. Vanuit dit perspectief wordt de Raad gevraagd de zorgen en ideeën van de kunstenaars te gebruiken als één van de ijkpunten bij de beoordeling van de plannen van fondsen en bij de opstelling van zijn advies aan de minister.
Namens de organisaties samenwerkend in het Beeldende Kunst-platform
van de Federatie van Kunstenaarsverenigingen,
Inger Minnesma FNV-Beeldend
Leen La Rivièra CNV Kunstenbond
Theodor Schokker Beroepsvereniging van Beeldende Kunstenaars
Jan Westerhof Gemeenschap Beeldende Kunstenaars
Koersbrief brede scholen, sport en cultuur
Voor hun 18e verjaardag moeten jongeren via de open scholen vertrouwd raken met een of meer kunst- en cultuurvormen. Zo luidt ??n van de concrete doelstellingen die staan in een koersbrief van de bewindslieden voor OCW en VWS. Het gaat dan met name om de uitbouw van brede scholen in alle 40 aandachtwijken van minister Vogelaar.
Voor het eerst maakt de culturele sector via de Cultuurformatie op landelijk niveau, samen met onder meer de sportkoepel NOC*NSF, deel uit van een landelijke regiegroep die de plannen voor versterking van sport- en amateursverenigingen en de invoering van 2500 (!) combinatiefuncties tussen (brede) scholen, sportverenigingen en culturele instellingen gaat uitwerken.Dit kan bijvoorbeeld nieuwe perspectieven bieden voor de terugkeer van de kunstvakdocenten in het basis- en voortgezet onderwijs, een vaak door de cultuursector geuite wens. Naast het aanleggen van trapveldjes en speelveldjes komt er ook meer aandacht en geld voor oefenruimten, jongerenpodia etc.
Om de kabinetsplannen kracht bij te zetten worden geldstromen van verschillende overheden de komende jaren onder een gezamenlijke, interdepartementale regie gebracht. Naast de Cultuurformatie en NOC*NSF nemen ook de VNG en verschillende onderwijskoepels deel aan het overleg. In het najaar moeten de mooie plannen verankerd worden in actieplannen van de wijken en in bestuurlijke afspraken.
Wie heeft baat bij het profijtbeginsel?
Het kabinetsplan om door invoering van het profijtbeginsel te bezuinigen op cultuur roept vooral veel vragen en onduidelijkheid op. Deze bezuiniging van 50 miljoen, naast de budgetverruiming van 100 miljoen, is volgens Federatiedirecteur Holvast in de NRC van 9 februari een ?nagalm van oude vijandbeelden en een klein gifbekertje ontstaan uit Limburgse rancune tegen de Randstad en het gesloten kunstbolwerk?.
De Federatie vindt dat samen met de sector nader onderzoek moet worden verricht naar de (on)mogelijkheden voordat definitieve besluiten kunnen worden genomen.
'Factsheet Profijtbeginsel' hieronder te downloaden
Een actieve rol voor cultuur in de 40 wijken
Herstructurering van wijken is ??n van de centrale ambities van het nieuwe kabinet, mede in relatie tot vraagstukken van integratie en emancipatie. Cultuur speelt bij het formuleren van overheidsambities en plannen op wijkniveau nauwelijks een rol van betekenis. Waar cultuur wel aandacht krijgt wordt dit beperkt tot cultuur als aanjager van de stedelijke economie of als diffuse bijdrage aan de aantrekkelijkheid van de stad.Dit terwijl de culturele component een grote rol kan spelen bij het vergroten van het vermogen van mensen die in deze gebieden wonen. De culturele sector zou zelf een sterkere, pro-actieve rol kunnen spelen bij deze vernieuwingsprocessen en maakt daar ook plannen voor. Om te kunnen beoordelen waar en hoe deze pro-actieve inbreng vanuit de culturele sector het beste kan worden versterkt en ondersteund, zoekt de Federatie samenwerking met onder meer de koepelorganisaties van de amateurkunst en de cultuureducatie.
Handboek voor de Beroepspraktijk
Het 'Handboek voor de Beroepspraktijk van de Beeldend Kunstenaar' dat door de Federatie en FNV KIEM werd uitgegeven, is helaas uitverkocht en zal niet worden herdrukt.
Voor informatie over de belastingaangifte kunt u zich wenden tot uw beroepsvereniging, of de site van Kunstenaars&CO (onder publicaties).
Meer informatie over de zakelijke kant van de beroepspraktijk is te vinden op de site beroepkunstenaar.nl
